《山河月明》的剧情历史上真的发生过吗
朱元璋给徐达洗过尿布？蓝玉被火铳打了一枪！《山河月明》的剧情好假？它只能算历史戏说剧，真是这样吗？
自《山河月明》定档以来，备受观众们的期待。之所以期待，一方面是因为这部剧演员阵容强大，老戏骨众多，有陈宝国、张丰毅、王劲松，王庆祥，王绘春，杜源等等，这么多戏骨坐镇，演技上根本不用担心。另一方面则因为导演高希希，他导出过多部优秀的历史大剧，如《历史的天空》、《三国》、《大决战》等等，这些剧的质量都非常的高，非常的耐看。
基于上面这两个重点，观众自然对《山河月明》的质量信心百倍，期待有加。
《山河月明》终于开播，一集的剧情中，围绕着朱元璋洪武北征的事件，逐渐牵出了多位与《山河月明》后期剧情紧密相连的人物。少年朱棣、小朱允炆、朱标、朱元璋、马皇后、徐达、徐妙云、耿炳文，李文忠、蓝玉、李善长、王保保、胡惟庸等等。
剧情方面，李文忠与王保保两军对垒，王保保使用火烟烟熏明军大营，明军将士被熏得呼吸困难之际，王保保大军乘机攻打了过来，一举拿下明军大营，取得首战胜利。
好家伙，这画面，这气势，够大气，够磅礴，够精彩，这一波剧情放下来，许多观众激动的发弹屏嗷嗷叫，这精彩的打仗场面，得花多少钱啊，这部剧真是没白等，太精彩了！刚说完这番话没几分钟，剧情画面切到明朝这边，剧情出现了180度大转变。
刚才是大战，紧张、刺激、热血沸腾。现在却成了生活风，家庭趣事、君臣幽默。先是徐达偷吃烧鹅被女儿徐妙云一顿训。接下来是朱元璋和自己的四儿子朱棣斗气。再是朱标建议朱元璋让朱棣娶徐妙云来个“一箭双雕”。下面又是朱元璋和马皇后请徐达来吃烧鹅。一面是战争场面的真实恢宏，血腥惨烈。一面是家庭君臣之间的发科打趣，堪如百姓日常。这前线和明宫的气氛简直就是冰火两重天，一时让人分不清该拿《山河月明》当历史正剧看，还是该拿它当戏说剧看。
于是网上就出现了《山河月明》是戏说剧的吐槽！那么，《山河月明》真的是历史戏说剧吗？下面我们就来系统分析一下！
《山河月明》被吐槽虚假的地方：蓝玉为什么能被伯雅伦海用火铳打了一枪？徐达为什么吃个烧鹅还得躲着大女儿？朱元璋为什么还和四儿子朱棣斗气？朱元璋为什么一求徐达办事就给吃烧鹅？朱元璋为什么说给徐达洗过尿布？上面这些剧情，单从单件事情的角度来看，确实不可能是真的。
可你要是因为这些就断定《山河月明》不是正剧，那就有些武断了，有些一叶障目了。
《山河月明》的介绍里，剧情包括：洪武北征，燕王朱棣随徐达喋血沙场，随后驻节北平，建文帝削藩，朱棣奉天靖难；登基后收复安南故土，派郑和七下西洋，又五伐漠北，再修治永乐大典，最后迁都北平。
这上面的桩桩件件，实打实可都是历史真实存在的事情，正史全都有记载。既然《山河月明》剧情里的历史大事件全部是真的，为什么那些角色在剧中的行为，怎么那么不让人相信是真的呢？
其实，这或许是导演故意为之。
细看《山河月明》的叙事，我发现它遵循的是历史大事件不虚，历史人物不虚，人物性格偏向生活化的原则。咱们想想蓝玉，他除了XX事件被删，及中枪的剧情有争议外，他的凶狠和残忍是不是还在，还在他后面的结局（被杀）是不是就可逻辑自洽？
小朱棣调皮是调皮，可发生在他身上的重要历史事件一件没少，和徐达的大女儿结婚，跟着徐达到漠北历练，这些都是对他后面能靖难成功的铺垫，人物幽默风趣中何时失了大原则？
再说朱元璋和徐达，两人是同乡，又是君臣，关系非常的微妙。用吃烧鹅和打趣洗尿布的桥段表现他俩的微妙关系，其实想想也不是不可以。和老乡朱元璋私下该打趣的时候打打趣，和皇上朱元璋在为其办事的时候从不含糊，这洽洽让观众看到了徐达对老乡、君臣的关系切换处理得是多么的得当，这也难怪他能成为朱元璋底下为数不多能获得善终的人。
这种叙事的好处是，它可以让观众在不死气沉沉的情况下，又能学到真实的历史知识，并且还能为历史剧扩宽观众缘，吸引一些不爱看严肃历史正剧的年轻人进来。
有好处，当然就有坏处，如果追求历史剧必须严谨的观众，如果没看懂这种叙事方式，自然就会吐槽它是历史戏说剧，白瞎了戏骨之类的话。
说到历史戏说剧，恐怕很多人不明白，这里简短解释一下：
戏说剧，是指历史事件存在，但剧中与事件相关的人物却多是虚构的，并且这些人物的剧情往往很牵强，而且智商还非常低能，经常在剧情里不能自圆其说。
如此看来，那些急着吐槽《山河月明》是历史戏说剧的人，压根就没看懂《山河月明》啊……！
相关文章：
相关推荐：
《山河月明》压垮朱允炆的最后一根稻草是谁
《山河月明》为什么说朱允炆连削四王是自掘坟墓
《山河月明》蓝玉被处死全是朱允炆的失误吗
《山河月明》为什么说吕本才是最狡猾的角色
《山河月明》朱标临死前想说什么
